7 dic. 2012

7D: La revolución no será trasmitida


Me había comprado un gorro frigio por mercado libre, 2 meses acopiando fierros y alimentos no perecederos para resistir en la trinchera. Me levanté temprano. ¡Hoy es el día! me decía frente al espejo mientras con betún me pintaba unas rayas en la cara para para camuflarme. Me calcé en la espalda una M60 y un FAL M5. Me puse un pin contra la corpo y otro de ella. Besé la estampita de Él y ya estaba listo para salir. Claro, ayer cuando vi al comandante Berni vestido de esa manera me dije: ¡Estos hijos de puta de la corpo, junto con los viejos de mierda caranchos que se quejan por cobrar $1920 al mes cuando por $6 al día podes comer (con la jubilación de un mes pueden comer durante 11 meses!!!), y los trabajadores multimillonarios que se quejan porque se le descuenta un cachito de impuesto a las ganancias que me hacen acordar a la Sociedad Rural rezongando por las retenciones... estos hijos de puta - me decía- deben haber conseguido armas biológicas para combatir el proceso revolucionario que comenzó en 2003!
Estaba cebadísimo. Me tomé el subte hasta constitución para ir al centro neurálgico del eje del mal para hacerles volar el edificio por los aires. Llevaba dinamita para poner en el autopista y que se derrumbe sobre el edifico de la corpo.
Ya en el subte percibía que la gente me miraba raro. Me sorprendía lo bien organizado que estaba todo... como el pueblo disimulaba muy bien la revolución que se venía, para no levantar sospechas. Recordaba la calma previa a la toma del palacio de invierno. ¡Que grande Sabatella, como pensó todo detalladamente para que la corpo ni sospeche la rebelión en ciernes!
Llegué a San Juan y 9 de Julio. Ya tenía la boca seca de la impaciencia y las ganas de ver el mundo nuevo que hoy nacería. Me preguntaba si a esto se referían los mayas en sus profecías para el 2012.
Empecé a caminar y nada... ya me estaba impacientando. Pensaba: ¡Bueno, basta de disimular! ¡Ya estamos todos compañeros, avancemos! En eso vi pasar a un camarada de La Cámpora. No tenía mucha pinta de proletario, pensé que seguro se había disfrazado de funcionario arribista para despistar. Le pregunté qué onda. Me dijo "¿no te enteraste? La corpo judicial prolongó la cautelar hoy no va a pasar nada... todavía falta". No les puedo explicar la desazón y el frío que me corrió por la espalda. Me puse a llorar desconsoladamente. Casi como cuando Él se nos fue...
Vagaba por las calles con todo mi armamento a cuestas, atónito. Me puse a repasar las batallas dadas: que Ernestina Herrera de Noble iba a ir presa por apropiadora de bebés. Que Magnetto iba ir a la sombra por robarse papel prensa. Esa vez no estábamos del todo preparados... pero el 7D no podía fallar. Lo veníamos preparando hace mucho. El poema de Barone había sido la inspiración final para que las masas salgan al degüello como cuando William Wallace les da ese discurso en Corazón valiente. Pero no...
Y me cansé compañeros... me cansé. De la bronca fui a la primer casa de empeño que encontré. Vendí todos mis bagajes.
Con la plata que conseguí me compré el arbolito de navidad y un pesebre. Ahora le estoy escribiendo la carta a Papá Noel, contándole lo bien que me porté todo el año. No le voy a pedir la muñeca de Cristina, ya no. Pero en él encontré alguien real en quien sí puedo confiar. Él es mucho más creíble. Yo sé que él nos va a dar a la medianoche del 24D la felicidad que nos merecemos los argentinos y argentinas.


MURALLA

5 oct. 2012

Tengo un amigo que es de La Matanza

"Trato de creer en el relato del modelo, pero ¿vistes gordom? A veces se me sale de adentro, es más fuerte que yom” Esta declaración bien puede haberla hecho Cristina, o su panfletero (barato, muy barato) Orlando Barone. A uno y a otro los traicionó el subconciente (claro, si creemos que no nos mienten a nosotros sino a ellos mismos):
Cris, Ella, se sintió mucho más comoda en Harvard, con gente “exitosa como una”, que cuando el proselitismo obliga a sacarse fotos con gente que suda. Pero la magia se rompió, unos students tuvieron un comportamiento re-out: la silbaron como si estuviesen en la tribuna de Almirante Brown de Isidro Casanova… y ni siquiera en la platea (porque palcos no tiene, no como en Harvard) sino en la popular. Y ella se olvidó de cambiar el personaje y les espetó (divina ella, como siempre): “Chicos… esto es Harvard, no La Matanza”. Claro, entre los “no-abogados exitosos” de La Matanza esto cayó mal. Y hubo que salir a dar justificaciones. Así como para la religión todo “lo bueno” lo hizo Dios, y todo “lo malo” lo hizo el diablo (así cualquiera es perfecto!),el oficialismo salió a decir que lo de Ella era una fina ironía, y que la corpo (perdón, los “hege”… porque corpos, hay buenas y malas) lo había deformado para atacarla. Con el micrófono en off aseguraban “claro, no entienden ironías finas, deben haber estudiado en La Matanza”.
Otro que se olvidó el traje de progre en el vestuario, fue Barone. El también se sintió cómodo en el petulante ambiente de 678, donde hay unos debates re-profundos: un panelista interviene y enseguida otro le sale al cruce: “que bueno lo que decís”. Pero esto no queda ahí: enseguida otro salta, intoxicado de pasión, a constarle: “lo que decís me parece re-re-re-copado”. Con semejante nivel de debate uno a veces se pierde. Y el pobre Barone se perdió… y le saltó el fAAAcho: enojado porque hay gente que quiere hacerle una pregunta a la presidenta, y esta gente siempre está contra el pueblo (o sea, el peronismo), puso un ejemplo de míseros periodistas contra grandes personajes de la historia contando que una periodista le pregunta a Perón que pasaba con los parapoliciales que matan gente y este la invita a hacerse cargo y le toma sus datos. Hasta ahí venía re cool, de derecha, pero cool (así, las derechadas en 678 pasan como agua). Pero Gabriela Cerruti la cagó: contó que esa periodista después de su mailiciosa pregunta  terminó desaparecida. La cara de Barone cambió como si sus esfínteres hubiesen dejado de funcionar. Todo el mundo pensó que era por la respuesta de Cerruti. Pero no. Acá en unmaldía… como siempre, tenemos la verdad de la milanesa, y cómo no somos sectarios ni mezquinos, la vamos a contar: lo que posta posta pasó es que por el audífono le gritaron “Sos un pelotudo!!! Estás en 678, no estás más en Clarín en la época de la triple A y la dictadura, acá la tenés que ir de progre y decir que estás con los desaparecidos, no justificar las desapariciones”. Claro, Barone cayó en que se había equivocado de personaje y se quería matar. Tuvo que pedir disculpas, porque era muy difícil culpar a la corpo de tamaña honestidad brutal.



Y bueno, ya que se murió Eric Hosbawn, hagamos algo de historia, para recordar como fue lo de la periodista y Perón:
8 de febrero de 1974
-Ana Guzzetti: (…) En el término de dos semanas hubo exactamente veinticinco unidades básicas voladas, que no pertenecen precisamente a la ultraizquierda; hubo doce militantes muertos, y ayer se descubrió el asesinato de un fotógrafo. Evidentemente, todo esto está hecho por grupos parapoliciales de ultraderecha.
-Perón: ¿Usted se hace responsable de lo que dice? Eso de parapoliciales lo tiene que probar. (dirigiéndose al edecán aeronáutico dijo) ¡Tomen los datos necesarios para que el Ministerio de Justicia inicie la causa contra esta señorita!
Sin intimidarse la periodista respondió:
-Ana Guzzetti: ¡Quiero saber qué medidas va a tomar el gobierno para investigar tantos atentados fascistas!
-Perón: Las que se están tomando, esos son asuntos policiales que están provocados por la ultraizquierda y la ultraderecha; la ultraizquierda, que son ustedes (señalado a la periodista con el dedo) y la ultraderecha, que son los otros. De manera que arreglense entre ustedes; la policía procederá y la justicia también. Indudablemente que el poder ejecutivo lo único que puede hacer es detenerlos a ustedes y entregarlos a la justicia; a ustedes y a los otros. Lo que nosotros queremos es paz, y lo que ustedes no quieren es paz.
Ana Guzzetti: Le aclaro que soy militante del Movimiento Peronista desde hace trece años.
- Perón: ¡Hombre, lo disimula muy bien!

Luego de esto, el diario fue clausurado y la periodista desapareció y fue torturada durante un mes.

¿Hace falta explicar qué reivindica Barone de Perón y, por ende, de Cristina? ¿Hace falta explicar que reivindica Cristina de Harvard y qué no reivindica de La Matanza? Hace falta… un psicólogo a LA DERECHA.

MURALLA

24 ago. 2012

Agasajo de cumpleaños

Este blog anda de siesta porque sus integrantes se encuentran en varias trincheras combatiendo ,pero ya volveremos con un nuevo impulso,en fin esto no es lo que nos llama esta vez,sino simplemente desde aquí desearle al  hermano,camarada y amigo F.N. un feliz y revulsivo nuevo  año de vida y que sigamos transitando ,como hace mas de una década lo venimos haciendo por esta senda, la de la revolución y por la felicidad plena de toda la humanidad !
Queríamos ahondar en anécdotas pero para que no nos acusen de nostálgicos simplemente les dejamos estas artes y mal que le pese al gauchito ese gil, decimos con orgullo que  el trotskismo va para adelante y tiene valiosos camaradas como F.N. que lo encarnan dia a dia .
Sin mas 
Los otros de la redacción de un mal día .
 
 
 
 
 
 
Sobre Dolores de Cabeza

Es bello ser comunista,
aunque cause muchos dolores de cabeza.

Y es que el dolor de cabeza de los comunistas
es histórico, es decir
que no cede ante las tabletas analgésicas
sino sólo ante la realización del Paraíso en la tierra.
Así es la cosa.

Bajo el capitalismo nos duele la cabeza
y nos arrancan la cabeza.
En la lucha por la Revolución la cabeza es una bomba de retardo.

En la construcción socialista
planificamos el dolor de cabeza
lo cual no lo hace escasear, sino todo lo contrario.
El comunismo será entre otras cosas,
una aspirina del tamaño del sol.
 
 
 
A los hombres futuros
 
1

Verdaderamente, vivo en tiempos sombríos.
Es insensata la palabra ingenua. Una frente lisa
Revela insensibilidad. El que ríe
Es que no ha oído aún la noticia terrible,
Aún no le ha llegado.

¡Qué tiempos estos en que
Hablar sobre árboles es casi un crimen
Porque supone callar sobre tantas alevosías!
Ese hombre que va tranquilamente por la calle,
¿Lo encontrarán sus amigos
Cuando lo necesiten?

Es cierto que aún me gano la vida.
Pero, creedme, es pura casualidad. Nada
De lo que hago me da derecho a hartarme.
Por casualidad me he librado. (Si mi suerte acabara, estaría perdido.)
Me dicen: «¡Come y bebe! ¡Goza de lo que tienes!»
Pero ¿cómo puedo comer y beber
Si al hambriento le quito lo que como
Y mi vaso de agua le hace falta al sediento?
Y, sin embargo, como y bebo.

Me gustaría ser sabio también.
Los viejos libros explican la sabiduría:
Apartarse de las luchas del mundo y transcurrir
Sin inquietudes nuestro breve tiempo.
Librarse de la violencia,
Dar bien por mal,
No satisfacer los deseos y hasta
Olvidarlos: tal es la sabiduría.
Pero yo no puedo hacer nada de esto:
Verdaderamente, vivo en tiempos sombríos.

2


Llegué a las ciudades en tiempos del desorden,
Cuando el hambre reinaba.
Me mezclé entre los hombres en tiempos de rebeldía
Y me rebelé con ellos.
Así pasé el tiempo
Que me fue concedido en la tierra.

Mi pan lo comí entre batalla y batalla.
Entre los asesinos dormí.
Hice el amor sin prestarle atención
Y contemplé la naturaleza con impaciencia. Así pasé el tiempo
Que me fue concedido en la tierra.

En mis tiempos, las calles desembocaban en pantanos.
La palabra me traicionaba al verdugo.
Poco podía yo. Y los poderosos
Se sentían más tranquilos sin mí. Lo sabía
Así pasé el tiempo
Que me fue concedido en la tierra.

Escasas eran las fuerzas. La meta
Estaba muy lejos aún.
Ya se podía ver claramente, aunque para mí
Fuera casi inalcanzable.
Así pasé el tiempo
Que me fue concedido en la tierra.
3

Vosotros, que surgiréis del marasmo
En el que nosotros nos hemos hundido,
Cuando habléis de nuestras debilidades,
Pensad también en los tiempos sombríos
De los que os habéis escapado.
Cambiábamos de país como de zapatos
A través de las guerras de clases, y nos desesperábamos
Donde sólo había injusticia y nadie se alzaba contra ella.
Y, sin embargo, sabíamos
Que también el odio contra la bajeza desfigura la cara.
También la ira contra la injusticia
Pone ronca la voz. Desgraciadamente, nosotros,
Que queríamos preparar el camino para la amabilidad
No pudimos ser amables.
Pero vosotros, cuando lleguen los tiempos
En que el hombre sea amigo del hombre,
Pensad en nosotros
Con indulgencia.

Bertolt Brecht
 
 
 
 
 
 
 
 


23 jul. 2012

Antropología K


Antropología K. Primera entrega. 
Presentamos a nuestros queridos seguidores, la primera parte de una reciente investigación que a desarrollado la Real Academia del Conurbano. Con una mirada incisiva, aguda y basada en los sólidos principios de la sociología, hemos trazado un coqueto Cuadro de Doble Entrada para graficar la investigación y hacerla de fácil y divertido acceso al público. Mas abajo, se publican tres sub especies del género K. En los días venideros, aparecerán los restantes. Disfruten.

- K Ingenuo (100% honestidad)
Convencido del discurso, bien intencionado pero enormemente boludeado. Fanático de 6,7 y 8 y de Sandra Russo. Dialoga ante un debate político o una duda planteada en un asado, pero tiene una lógica interna binaria entre Corpo y Kirchnerismo que lo lleva a reducir su pensamiento drásticamente.
Puede evolucionar a "Apoyante crítico" si se da cuenta de que los empresarios ganan cada vez mas y los trabajadores menos en el modelo nacional, aunque no pierde las esperanzas de que esto se revierta. Otra variante evolutiva es el paso a "Profesional de la era K", si el padre tiene alguna que otra palanca con algún funcionario que le da un puestito en algún ministerio o alguna empresa.

- Apoyante Crítico (convicción 13%)
Se debate aún entre su escépticismo por un cambio y el rechazo que le genera el PRO. También de lógica binaria pero algo mas conciente que el "ingenuo K". Se da cuenta de las contradicciones del modelo popular pero las niega en público. Gusta hacerse pasar por un rebelde y ser el centro de atención en un pizza party con los amigos del Nacional corriéndolos por izquierda con la expropiación de YPF.
Sin embargo, esta sub especie, puede evolucionar a "Gorila K" si se derechiza por las influencias de C5N y los discursos anti obreros de Cristina. Simpatiza con Scioli, ya que tiene una debilidad por el tema de la seguridad.

- Recién convertido (convicción 0% - oportunismo 10%)
  Hace pocas semanas se reivindica cristinista. Ya pudo comprar su depto y no tiene sentido seguir puteando a cristina. Antes estuvo con el campo, rechazó la 125 y votó en el 2009 contra "Él". Sin embargo, su patrimonio fue subiendo, lo que lo llevó a reconsiderar suis opiniones políticas.
Nunca le simpatizó mucho Nestor, pero ve bien la elegancia de cristina y sus puteadas a los docentes por vagos. Puede evolucionar a "Apoyante crítico" si no le sale la beca en el Conicet o no le dejan sacar algunos miles de dólares que tiene en el Banco Provincia.


14 jul. 2012

El ultimo ROMANtico…

El ultimo ROMANtico...
 Homenaje a Roman y debate sobre el futbol

Voy a hacer lo posible por escribir esta nota sacándome la camiseta, aunque no sé si será posible. Trataré de dejar la azul y oro de lado para poder opinar lo más “objetivamente” posible. Sin embargo hay una camiseta que no me puedo sacar porque la tengo tatuada en la piel: La camiseta del futbol.


Hace más de 12 años, más exactamente el 24 de Mayo del 2000, quien escribe estaba en una de las tribunas de la bombonera. Ese día jugaban por cuartos de final de la Copa Libertadores, el clásico más importante del mundo (y no lo digo yo, sino pregúntenle a los Europeos), Boca vs. River. El primer partido había sido victoria para River por 2 a 1. Boca debía ganar en la bombonera por más de 1 gol de diferencia. El primer tiempo 0 a 0. Parecía que River se quedaba con el pase a las semis. Sin embargo, a los 10 minutos del segundo tiempo gol del Chelo Delgado. Luego el 10 marcó de penal, y faltando 5 minutos para el final, luego de entrar a una cancha tras 6 meses de una severa lesión, el loco Palermo marcó el tercero (fue la semana del famoso exabrupto del Tolo Gallego: “Si lo ponen a Palermo, yo lo pongo al Enzo”). Para ese momento, presencié una de las cosas más locas de mi vida. Vi llorar a miles de personas, en plena tribuna “Nº 12” . Sisi, muchachos como el “negro manguera”, famoso por hacerle el amor a una mesa de villar, llorando como un pequeñuelo. Yo no estuve al margen del lagrimón. Sin embargo, terminé de “quebrar” cuando vi el mejor caño de la historia. No podía creer lo que ese muchacho (el 10) le había hecho al pobre de Yepes (en semejante patido, con semejante “presión”). Se me cayó una lágrima de emoción… Hoy, 12 años después, tampoco puedo creer lo que ven mis ojos. Y voy a tomar textual lo que dijo hace unos días Ángel Capa: “El futbol abandonó hace mucho a Riquelme, y no al revés”.


Antes de seguir, un par de aclaraciones:

_ La primera: Es difícil hacer abstracción del deporte, como si estuviera encerrado en un termo. Que quiero decir? Que esta “defensa” de Riquelme se entienda en los ámbitos del futbol, nada más. Ya sé que es difícil abstraer al artista de su “vida concreta”. Ya sé que Riquelme gana la guita que gana un empresario y no un docente; ya se todo eso, pero aun así me permito defender al artista en este caso.
_ La Segunda: Repito, intentaré sacarme la camiseta. Por eso les comento otra anécdota (no bostera). Una de las veces que más me emocione en mi vida futbolera fue con la despedida de otro mago, el Enzo.
_ La tercera: Al escribir estas líneas me veo tentado constantemente a agarrar las múltiples aristas que hacen al mundo futbol: La económica (el negocio que significa, el mercado, etc. Hace poco salió una nota en Le Mond Diplomatique al respecto); la política (barras bravas, poder, dirigencia, etc.), la social (el “sentimiento” popular, los orígenes “de clase” del futbol); etc. Sin embargo esto puede ser para un libro pero no para una nota, así que hoy, dentro del “mundo futbol”, hablaremos de futbol.


Sigamos.


La “renuncia” de Román, es un grito de impotencia, un alarido de protesta, de “rebeldía” contra el futbol que nos toca ver. El 10 siempre fue un distinto, lamentablemente un distinto. Cuando el mundo futbolero le dice a Riquelme que es “diferente”, se lo dice como “algo bueno”; sin embargo ese adjetivo expresa la bancarrota de nuestro futbol actual. Uno es “distinto” del “resto” cuando asume que el “resto” es lo convencional, y lo convencional es un futbol mediocre. Cuantos Riquelmes hay hoy en el mundo? me atrevería decir que los contamos con los dedos de la mano, incluso en los marcos del fútbol mundial (Según la FIFA , juegan al futbol en el mundo 265 millones de personas).


Hace poco me hice una pregunta: Como se encuentra el fútbol desde los últimos 30 años a esta parte? Creo que si hacemos una encuesta, ganamos por mayoría quienes pensamos que el futbol está en franca decadencia, futbolísticamente hablando. En la actualidad, jugadores ya “veteranos”, muy lejos de la potencialidad y la gimnasia de los jóvenes que debutan, son estrellas. Riquelme, aun jugando “vacío”, es el mejor jugador del futbol argentino. Almeyda, aun ya retirado, era figura en River. Y podemos seguir: Verón, Palermo, El Bichi fuertes, Del Piero. Y varios etcéteras.


Por otro lado, desde los ochenta, el futbol pega un salto zarpado en su mercantilización. Un salto enorme, donde cada vez más, cada jugador es una pequeña empresa, un pequeño mercado. ¿Por que los jugadores “buenos” (a priori) vuelan a Europa ni bien tienen una buena temporada? Porque ahora el costo/beneficio de quedarme (“amor a la camiseta”) vs. irme (“billetera mata jugadores”) se fue al carajo. En las últimas décadas, cada vez más, los jugadores “exitosos” que deciden quedarse a “triunfar” en el ambiente local, son cada vez menos. A veces ni siquiera llegan a jugar en el país (Messi), y eso que acá les pagan lindo también… Hasta hay casos que los compran a los 3 o 4 añitos de vida. Un caso mas donde a la derecha le gusta bajar la edad de imputabilidad, si de lucrar se trata… Para la gran mayoría de los jugadores (sacando el puñado que triunfaba en Europa) en los años 50 o 60 (años dorados del deporte en el recuerdo, según Molfino y Vidaña) la “media” salarial de un futbolista de Primera (mucho peor en el ascenso), no variaba mucho del valor de un trabajador bien pago en el país. Hoy evidentemente no. La media se fue al carajo. Vale decir que si cada jugador es en sí mismo una “empresa rentable”, atada a ella su respectiva oferta y demanda, sus lobbys, sus accionistas, etc., como hace el jugador para separar el arte que practica, de la finalidad lucrativa del mismo.


La pregunta que surge entonces, es la siguiente: ¿Como puede ser que desde los últimos 30 años hasta la fecha la tijera se agranda cada vez mas? A mayor mercantilización del futbol, peor espectáculo artístico. A mayor inversión dineraria, peor futbol. Parece ridículo, invertir millonadas de dinero, y eso en lo que invertís es cada vez más feo…


Una hipótesis para resolver el enigma:


Basta comparar diferentes aspectos del futbol de hace un par de décadas, con el futbol actual para darnos una idea de algunos cambios. Cuando uno ve al Betito Alonso o al loco Houseman, no se lo imagina jugando hoy. “No darían 2 pesos por esos flacuchos”. El futbol actual trata a cada jugador como lo que es, una pequeña empresa a la que hay que invertirle, siempre y cuando esto sea redituable. Si es rentable, le invertimos. Hoy cada jugador tiene su traumatólogo, su nutricionista, su kinesiólogo, su psicólogo, su maquillador, su bróker, etc. En virtud de pretender hacer del futbol una ciencia exacta, atlética, cada jugador tiene consigo millones de horas de gimnasio, y eso se expresa hasta en la transformación de sus cuerpos. Las cosas cambiaron: En vez de pisada, potencia; en vez de habilidad, agilidad; en vez de velocidad mental, velocidad física; en vez de enganches, carrileros; en vez de wines abiertos, jugadores rústicos; en vez perspicacia, destreza; en vez de potrero y gambeta, anabólicos y fierros; en vez de barriletes cósmicos y toreros, Pedros picapiedras; en vez de enganches, dobles cinco... No queremos negar la importancia de la ciencia y la tecnología volcadas al perfeccionamiento del fútbol, pero al igual que en el punto anterior nos preguntamos: ¿El salto en calidad en la mercantilización del futbol en las últimas décadas redundó en un mejor espectáculo? Absolutamente NO. El salto en la robocopizacion de los jugadores ha redundado en mejor técnica individual? NO. La llamada época “Neoliberal” también fue nefasta para el fuchibol… Por todo eso, Riquelme no está feliz, y nosotros, los amantes del futbol, tampoco…


La seguimos la próxima. Sabemos que hay mucha tela por cortar, o mejor dicho mucho campo por correr (con la pelota al pie, eso sí).

Saludos.
El Trinche Carlovich


Pd: les dejamos algunas opiniones sobre este “pecho frío, lento, amargo, etc.” de Riquelme, escrita por tipos que no saben nada de futbol:
_ "Si yo fuera entrenador o pudiera hacer un equipo, Juan Román Riquelme jugaría siempre" (Zinedine Zidane, marzo de 2003).

_ "Le vi hacer cosas increíbles con el balón. Tiene talento y es un líder. Todo Brasil se quedó alucinado cuando enfrentó a Palmeiras por la Libertadores (semifinales 2001). Sólo un fenómeno hace lo que él hizo esa noche" (Ronaldo, julio de 2001).

_ "Tuve la suerte de coincidir... con él y compartir vestuario. Es un fuera de serie, sólo puedo decir eso. Como media punta es un número 1" (Andrés Iniesta, 2011).

_ "A veces parece fácil jugar al fútbol cuando está Riquelme" (Thierry Henry, 2008).

_ "Argentina tiene grandes jugadores, pero Román es diferente" (Lionel Messi, 2007).

_ "Antes de que me retire del fútbol, quiero jugar en Boca con Riquelme, Es el jugador del fútbol argentino que más me gusta" (Robert Pires, 2009).

_ "Riquelme ve jugadas tres tiempos antes que otro jugador" (Carlos Bianchi, 2003)

_ El loco Houseman (Entrevista): -¿Y a quiénes disfrutás ver? Al “diez”, del Barsa (…) Y al de Boca, Riquelme. Los únicos que me divierten. Una lástima lo de Riquelme. Ojalá que revea su postura, y vuelva a deleitarnos a todos. Aparte como jugador y como persona, un monstruo.

_ Ángel Cappa: “El futbol argentino abandonó hace mucho tiempo a Riquelme y no al revés. Es lógico que Riquelme se aburra y se canse de pelear por todo. Esta harto, tiene 34 años y no quiere pelear más solo contra todo el mundo. Que un jugador de los mejores del mundo este vacío, quiere decir que no está conforme con lo que hace. Lucha contra compañeros, contra el concepto del futbol… Pero llega un momento en el que él también quiere ser feliz”.

2 jul. 2012

Se escribe “Zurdos”, se pronuncia “Surdos” o “Zurdos”


Manual de procedimientos K para la discusión con la izquierda

No nos pregunten cómo, pero el polit buro de este blog accedió a una suerte de Manual de procedimientos, que recomienda toda una serie de latiguillos, escapes y respuestas rápidas para formar a la militancia K para la discusión política contra sus adversarios. Los vamos a ir posteando de a poco. Hoy les presentamos las sugerencias K, para que sus militantes estén bien preparados para discutir sobre el tema en cuestión: El Impuesto a las ganancias.

Antes de entrar a una discusión, a su contenido, siempre existen algunos “bocadillos” para dejar a los zurdos mal parados, independientemente de lo que se esté discutiendo. Veamos algunos:
_ “Le hacen el juego a la derecha”
_ “Son trotskos”
_ “Son putos”
_ “Son trotskos y putos”
_ “Son trotskos y putos y faloperos”
_ “A la izquierda del gobierno hay una pared”
_ “Son marginales”
_ “Nadie les da bola”
_ “Son destituyentes”
_ “Nunca gobernaron”
_ “Son utópicos”
_ “No los vota nadie, y putos”

Aclaración: Se escribe “trotskos”, se pronuncia “troscos” o “trozcos”. El trotsco es puto, la trotska también es puto.

Ahora sí, entremos al caso hipotético del día de hoy: “El Impuesto a la ganancia”

Ante una situación complicada “de caja”, se puede mantener muy bajo el monto no imponible del impuesto a las ganancias y así poder aumentar la recaudación impositiva. Para ello, es conveniente tener presente una serie de cuestiones:
Alguien puede cuestionar la naturaleza misma del impuesto. Esto quiere decir que la teoría económica que dice que todo ingreso (salario, renta, beneficio, etc.) es una “ganancia”, es justamente la teoría económica “de los noventa”, aquella que nuestro proyecto nacional y popular enfrenta.
Entonces, que hacer? Las posibles respuestas son:
_ Hacerte el bolu…si nadie lo pregunta.
_ Decir que quien lo pregunta es funcional a la derecha.
_ Argüir que se está en contra de pagar un impuesto para los “privilegiados” del país, lo cual es muy gorila.

Alguien también puede decir que al ser muy bajo el monto no imponible se termina transformando en un impuesto al salario.
Las posibles respuestas son:
_ Que en realidad se trata de una medida redistributiva, pues les sacamos a los asalariados que más tienen para darle a los que menos tienen.
_ Que como llegamos al “fifty-fifty” entre el capital y el trabajo, entonces ahora la verdadera distribución del ingreso pasa dentro del “fifty” que le toca al salario.
_ Que solo 1 de cada 5 trabajadores lo tienen que pagar, y que los otros 4 no, con lo cual siempre es progresivo sacarle a la parte alta de la pirámide para darle al resto, como también lo sería sacarle a un docente para darle a un vendedor de mentitas del tren, o sacarle a un indigente para darle a un desnutrido.
_ Que desde hace muchos años, nuestra presi una vez que terminan las discusiones paritarias eleva el mínimo no imponible, y que solamente en casos de crisis económicas no lo hace como en el 2009.

Aclaración: Siempre es una buena posibilidad “escapar por la tangente” a la acusación en cuestión y contestar con otra cosa. Tomamos el ejemplo del Maestro Juan Román, que cuando algún periodista le pregunta algo que él no quiere responder, siempre tiene una contestación a mano, onda: “estamos contentos”, “el rival era muy duro”, “el equipo está motivado”, “merecimos ganar”, “que tengan mucha suerte en el torneo que les toca jugar”, “fue un partido muy trabado”, “el festejo del topo Gigio era para mi hijo”, etc.
Para nuestro caso, ante la acusación de mantener un impuesto que en teoría es para los beneficios pero que termina grabando al salario, hay varias formas de “escapar por la tangente”, cambiando el eje de la discusión, y respondiendo otras cosas.
Ejemplos:
_ “este es un gobierno que creo más de 5 millones de puestos de trabajo”
_ “este es un gobierno que impuso las paritarias obligatorias todos los años”
_ “son funcionales a la derecha”
_ “No podes marchar con Moyano”
_ “Son trotskos quilomberos, y putos”
_ “Estamos contentos”
_ “El rival es muy duro”
_ “Fue un partido muy trabado”

Volvamos.
También puede pasar, que ante el supuesto no convencer a nuestro contrincante zurdo, éste arremeta con una nueva pregunta, y nos diga: “Pero no te parece que sacarle a los que ganan 6, 7, 8 lucas es una locura; porqué no le sacamos en cambio a los que cobran más?, porque no tocamos la renta financiera?”.
Las posibles respuestas son:
_ “Esas son discusiones distintas”
_ “Vos estas en contra de darle a los que menos tienen”
_ “Son unos vagos que trabajan 4 horas por día, tienen 3 meses de vacaciones, ganan mucho y no quieren que les saquemos una parte para darle a los más desprotegidos”
_ “Sos extorsivo”
_ “Sos destituyente”
_ “Vos marchas con nuestros enemigos (ex amigos) del campo””

Si nos dicen que 6 lucas de sueldo es poco porque hay mucha inflación, se puede responder:
_ “Lo de la inflación es un verso de la derecha”
_ “Es la Corpo , que está en contra de nuestro modelo la que opera para que aumenten los precios”
_ “Antes, en los noventa no habían paritarias, ahora nuestro gobierno las implantó y ustedes se quejan”
_ “Lo que pasa es que quieren ganar más guita, pero no quieren compartir un poco con los que ganan salarios más bajos”
_ “En los noventa los reclamos eran porque no había trabajo, ahora que hay trabajo se quejan porque no es mas alto el salario, son malagradecidos”

Si nos dicen que la mitad del trabajo creado es precario, entonces podemos responder:
_ “Que preferís el desempleo de los noventa o un trabajo precario?”
_ “Tenes razón, todavía en el país siguen operando los grupos de la Corpo y el campo que no les gusta los vientos de cambio y se rehúsan a tener empleos dignos a sus trabajadores”

Si nos dicen que nosotros también somos culpables, y que por ejemplo en el ministerio de trabajo hay miles de contratados, podemos responder:
_ “Que preferís el desempleo de los noventa o un trabajo precario?”
_ “Es la Corpo que tiene sus secuaces en el Ministerio de trabajo, e impiden que mejoren las condiciones de trabajo”
_ “No seas funcional a la derecha”

Si nos dicen, “bueno, al menos dejame el derecho democrático de protestar en Plaza de Mayo por lo que me parece justo”, podemos responder:
_ “No podes protestarle al gobierno que creó más de 5 millones de puestos de trabajo”
_ No podes marchar con Moyano y con Clarín.

Si nos dicen que hasta algunos años éramos amigos de Clarín, y hasta algunos meses éramos amigos de Moyano, podemos responder:
_ “Hay que saber tener aliados en algunos momentos, y también saber cambiarlos”
_ “Sos destituyente”
Si nos dicen que marchamos con Moyano porque compartimos el reclamo pero no le damos ningún tipo de apoyo político como si lo hicieron ustedes durante 9 años, podemos decir:
_ “Fue un partido trabado”
_ “Fue un rival muy duro”
_ “Estamos desacoplados de la crisis mundial”
_ “El mundo se nos cae encima”
_ “La presidente es una gran piloto de ese barco que es la Argentina en medio de una tormenta impresionante”
_ “La única vez que dimos 3 pases seguidos fue gol”

En fin compañeros del proyecto Nacional y Popular, nos parece que este tipo de respuestas ayuda mucho para nuestra lucha política con la zurda loca. Les seguiremos mandando otras partes de nuestro manual de procedimientos para estar bien formados. Y recuerden, que siempre queda bien ante las masas populares, contestarles con alguna frase maradoniana, entendieron no? Que no se les escape la tortuga…y que el impuesto a la ganancia no se manche…

El Quique Hrabina

24 jun. 2012

Peron y el dictador de Paraguay Stroessner !!!


Una imagen vale mas que mil palabras . 
Peron y el dictador Stroessner!!!









































Rojaiju Paraguay ! algun dia el aguerrido pueblo paraguayo ajustara sus cuentas con los colorados,liberales ,terretenientes ,puragues ,milicos y falsos curas progresistas! 
Desde la Argentina ,Chile y Brasil obrera y socialista le haremos el aguante !!! 






































Kokus

El miercoles se para el pais !!!







Toda la prensa argentina, tanto la oficialista como la de la Corpo, ya están hablando del “terrible caos” que será la ciudad el próximo día miércoles. Miles y miles de personas cruzaran a la capital, para conmemorar lo que será una gran jornada popular, le pese a quien le pese, y nosotros, la izquierda, allí estaremos. Fueron muchos quienes opinaron que nunca se llegaría a esto; Nosotros sin embargo, siempre creímos en nuestras propias fuerzas, siempre creímos que detrás de ese gigante dormido hay una fortaleza interminable. Y, por supuesto, siempre apostamos a que el gigante se despierte más allá de las conducciones de turno. El país se paraliza, el gigante se despertó, y el miércoles se enfrentará al Corinthians en la final de la libertadores. Nosotros, la izquierda, allí estaremos.
Blas Armando Giunta
Pd: La clase obrera argentina también empieza a despertarse (mas allá de su cipaya conducción peronista…). Nosotros, la izquierda, haremos una importantísima conferencia obrera esta 8 de julio en Ferro. Les advertimos, hasta ganar la final de nuestra Libertadores no paramos…

6 jun. 2012

Garúa


Que noche llena de astío, y de frío.
El viento trae un extraño y recurrente lamento. Parece que se llenó de sombras la tarde, la  luz electrica que brillaba, cada vez mas en su filamento que arde, y sobre la calle, la hilera de focos, lustraba el asfalto, por donde iban mis pasos, acompañado por mi recurrente lamento.
Y así, putiando para adentro, no tuvo mejor gracia la desdicha, que sumarle al viento frío de otoño, gotas heladas de una fina garúa, púas que me golpeaban la frente y junto al liquido que bajaba por mi pelo, imponía lagrimas a mi rostro inexpresivo.
En esa noche tan mía, pensaba en mi aventura inconcluso, en ese deseo fusilado, por tan solo un teléfono que sonó sin que atendieran, y la calle, la noche viniendo, los bolsillos donde se moja un billete y las manos vacias, parapetandose entre mi ropa, del viento garuante en aquella noche tan mía.
Volvía a mi casa caminando indiferente,mirando de a ratos la vereda vacía,pensando en silencio, indiferente al paso de los autos, siempre solo, siempre aparte, un detalle del paisaje.
 
Así me iba inundando por dentro, olvidando donde estaba el final del cabo, que pretendía atar, al comienzo de la coherencia. Vaya causa perdida, cada esfuerzo mas me sumergía y envidié profundamente a quienes pueden poner su mente en blanco, con tan solo un blanco deseo, pero yo, meditando sobre la necesidad de olvidarla, solamente lograba recordarla aún mas.
Y me fuí Yendo, como un duende que en la sombra, mas la busca mas la nombra. Garúa, tristeza, compañera  de los que van a buscar y no encuentran.

El último Dodo

28 may. 2012

La Máscara roja de la muerte blanca


(Con motivo de celebrar la llegada de Bela Lugosi al continente americano, ofrecemos a los visitantes de Unmaldía, una reversión del clásico de Edgar Allan Poe, titulado, "La Mascara -o Mascarada según me dicen por acá- De La Muerte Roja".)

 La Máscara roja de la Muerte blanca.
 by Edgar Allan Poett - Lavanda.

 Érase una vez, un pequeños país al sur del planeta, donde reinaba la calma absoluta y la mas repetitiva tranquilidad. Pero un día, sin que
 nadie pudiese haberlo anticipado, se desató una enfermedad que en poco
 tiempo se transformó en una mortal epidemia.

 Los primeros casos fatales, se registraron en los asentamientos
 precarios, que ladean el río que guarda la ciudad central. El foco
 infeccioso se expandió sobre las zonas aledañas, llevando de a decenas
 y luego centenas a una rapida y cruel agonía, seguida de una muerte
 segura e inevitable.

 La procedencia de las primeras víctimas, habitantes de la
 marginalidad, tentó que el prejuicio sea un arma útil al servicio de
 la tranquilidad, pronto la prensa sensacionalista bautizó como la
 "peste pobre" al padecimiento, y con este rotulo clasista los miembros
 notables y bien patrimoniados se creyeron a salvo de un destino
 predecible. Muchos señores y damas, inclusive sintieron un
 agradecimiento inconfeso, ya que la peste ahorraba esfuerzos de
 inteligencia en el combate contra la degeneración de la sociedad y el
 orden cívico, con una velocidad que superaba a cien dosis de alguna
 droga bien venenosa.

 Sin embargo, los sabios científicos aislaron el virus, y dieron un
 informe preciso sobre los alcances reales del padecimiento: en primer
 lugar, el virus no distinguía la clase social a la que su victima
 pertenecía y que por ende, podría infectar, e inclusive matar, al buen
 ciudadano. En segundo lugar, examenes realizados a burgueses que
 presentaron los primeros síntomas, confirmaban esta tesis, por tanto
 los enfermos debían permanecer en cuarentena imperiosamente. Tercero
 que todo ciudadano tiene prohibido transitar los barrios marginales y
 en caso de visitantes esporádicos del bajo mundo, se les facilitaría
 el objeto de su busqueda, con una tasación que logicamente se elevaría
 por el costo de la desinfección.

 Ni bien el informe se hizo público, la sociedad entró en pánico y un
 terrible griterío recorrió las calles, hasta llegar a los principales
 despachos en los palacios de gobierno. El parlamento votó una ley al
 respecto, pero un enfermo se encargo de que la peste recorriera el
 recinto y de los 127 diputados electos resultó sobreviviente un número
 que no alcanzaba para dar quorum. Por tanto el poder ejecutivo
 apresuró un decreto de estado de emergencia, donde ponía los fondos de
 las jubilaciones a disposición del costo en investigación, y sabiendo
 que implicaba un problema para las personas en estado de ancianidad se
 recordaba, que los únicos privilegiados son los niños. Por otro lado,
 debido a los disturbios producidos por enfermos que han perdido el
 respeto por la ley, se autorizaba el despliegue de personal de las
 fuerzas de seguridad, a fin de mantener a raya la infección.

 Luego de un tiempo se creó una vacuna que erradicaría la enfermedad.
 Pero el costo de la fabricación fué tal que solo una minoría del país
 podía acceder a su compra. Para el resto, un astuto buen hombre,
 desarrollo un medicamente paliativo, que impedía el curso de la
 infección sin eliminar al virus del todo, el enfermo no solo no se
 moría sino que ademas podía trabajar, claro esta, padeciendo algunos
 efectos de la enfermedad tales como el terrible sarpullido sangrante
 en el bajo vientre o las hemorragias constantes de sus globos
 oculares.

 Así la paz volvió a caminar entre el pueblo. Había un alegría
 generalizada, los autos sonaban las bocinas y los cohetes estallaban
 en el aire, todos estaban muy contentos, en especial los dueños de la
 industria farmaceútica y la medicina privada. Por tanto se organizó
 una enorme fiesta, donde asistirian los mas ilustres apellidos de la
 sociedad.

 El festejo imponía la obligación de asistir disfrazado y por la
 alfombra roja, entre flashes resplandecientes, circularon los mas
 variados disfraces. Desde faraones hasta piratas, pasando por miembros
 del Kkk o uniformes de policias, otro se disfrazo de cerdo y cuando le
 elogieron su disfraz, aclaró que en realidad era un espejo. Y así
 todos reían, festejaban, bailaban y se tiraban miradas de complicidad
 llenas de dobles intenciones.

 Pero entre todos los invitados, apareció por sorpresa un invitado,
 luciendo como prenda los lienzos habituales del populacho y sobre su
 piel las marcas características de un cuadro avanzado de la peste. El
 invitado había sido advertido en el fondo de la sala, y avanzaba hacia
 la entrada, mientras el público se corría de su paso, sin siquiera
 poder mirarlo fijamente.

 La peste llegó hasta la entrada, y utilizando las llaves que habian
 sido olvidadas puestas, cerró la cerradura para siempre, superando la
 inmunidad de una vacuna, que nunca fue testeada en gente bien
 patrimoniada.



18 abr. 2012

Tírate qué? Tírate un poso.

Ya son varios quienes sostienen que la presi utiliza a los wuachiturros para dar sus mensajes subliminales. En su momento, ya Cristina si tiro unos buenos PASOs (Primarias abiertas simultaneas obligatorias) en las elecciones.

Como siempre, la relación del futbol con la política nos dice presente. El “torito” Cavenagui reclama que “la vaca muerta” es suya, y pretende participación en el futuro negocio.
Como se habrán dado cuenta, el Petróleo es el tema de la semana. Desde varios sectores quieren manchar esta medida revolucionaria del gobierno, pero como diría el Diego: “El Petróleo no se mancha”. Desde la izquierda dicen que esta medida es “insignificante, no costaba nada hacerlo, se lo pudiera haber hecho hace tiempo”. Resulta increíble la opinión de esta izquierda testimonial, cuando la medida bolchevique del gobierno de Cristina costará unos 45 mil millones de pesos; es decir que si no se hizo antes era porque había que prepararse para la "confiscación", no se consigue esta guita tan fácil.

El gobierno estaría evaluando también avanzar mucho mas sobre los españoles; luego de estimar el monto que costara la expropiación de Repsol, se estaría pensando en comprar el 51% del pase de Messi, que saldría mas barato, y su tasa de beneficio esperada seria enorme. En este caso, estarían a cargo de la fiscalización de la compra Don Grondona y Araujo que viene haciendo mucha propaganda gubernamental en sus relatos. Dentro de ese monto el 51% se lo quedaría la AFA , y el otro 49% seria para seguir costeando el “Futbol para todos”.

Ya el gobierno Español esta evaluando las posibles sanciones, entre ellas encomendar a Julio y Enrique Iglesias una serie de recitales por la Argentina. Por su parte Axel Kicillof sostiene que ya es suficiente drenaje de dinero y que hay que parar con los recitales de Serrat y Sabina.

Ciertos cálculos dicen que desde el momento de la privatización del petróleo en 1992 hasta la confiscación por 45 mil millones de pesos actual, la remesa de ganancias de los gallegos a su país, seria tan grande que nos estarían debiendo dinero. De reconocer esta cifra, estaríamos en condiciones de repatriar al Pipita Higuain, Di María, Mascherano y el Cata Díaz. Según Cristina, este fue el verdadero objetivo de aquella privatización, vale decir permitirle que los gallegos se la lleven en pala, así, 20 años después, se la cobramos trayendo a alguno de los jugadores que tenemos allá para mejorar la calidad de nuestro torneo local. De aceptar los gallegos este canje, seria un golazo.

De la misma forma, el gobierno esta pensando de donde sacar los 45 mil millones para solventar la medida soviética contra YPF. Para ello, aparecieron varias propuestas ingeniosas:

_ Un crédito del leninista Chávez al 17% de interés como la vez pasada.

_ Permitir la venta de algunas de las estrellas del Nacional B, como Dibala, el sapito Encina, Trezzeguet o los mellizos Soriano de Atlanta. Según transcurrió, de la Primera A ya no queda jugador bueno por vender al exterior.

_ La plata de los jubiulados (ANSES)

_ Las reservas del Banco Central.

_ Aumentar las entradas para los 2.754 recitales de Sabina previstos para el 2012.

_ Hacer un calculo de todo lo robado desde los tiempos de Colon.

_ Permitirle al Rey de España que venga cazar a nuestro país elefantes y otros animales a una tasa elevada.

_ Secuestrar al Rafa Nadal y Federer, y pedir rescate.

_ Adquirir acciones del pase de Puyol

_ Permitir que Telefónica S.A. incremente el nivel de remesas que gira al exterior un poquito mas.

_ Expropiar telefónica pagando otros 45 mil millones por ella (luego vemos de donde sacamos esta guita).

_ Pagar la suma con billetes falsos impresos por la firma ciccone, a propuesta de Boudou.

_ Regalarles la concesión de la explotación de las megaminerias a cielo abierto.

_ Expropiarles las megaminerias pagando otros 45 mil millones por ella (luego vemos de donde sacamos esta guita).

_ Darle otro aumento del 100% a los diputados para incentivarlos así tienen mejores ideas.

_ Concesionar la explotación de nuestra parte de YPF a empresas yanquis y chinas y recuperar dinero por esa vía (luego se las puede expropiar y con ese dinero paragarle a España).

_ Que el Chipi Barijho devuelva la cadenita de oro que se robo de aquel amistoso entre Boca y Barcelona (que gano Boca).

_ Que ganen los radicales la próxima elección, y que saquen una nueva ley de “Punto final”, esta vez en relación a los pagos de la deuda a España. Aquella vez, esa ley tuvo también el consenso del PJ.

_ Que el gauchito gil pague u impuesto por cada decena de veces que hace un comentario en este blog

_ Etc. (se aceptan sugerencias)

Por último, terminamos este post con algunas declaraciones de varios funcionarios sobre el tema en cuestión:

Lilita: “Esto tiene que ver con el narcotráfico”

Boudou: “Esta vez no tuve nada que ver, lo juro, ni siquiera conozco a Bufrau”

Toti Pasman: “La culpa es de Riquelme”

Ricardito Alfonsín: “Repsol esta orden. Con el petróleo, se come, se cura, se educa”

Aníbal Fernández: “Hay elementos contundentes" y "semiplena prueba" de que tenemos razón”

Finalmente, como quien escribe el presente artículo desconocía que quiere decir YPF, recurrimos a la Real Academia Española, y nos llevamos una sorpresa. Según estos muchachos que “de parla saben y mucho”, como diría Edmundo Rivero, son varios los significados posibles. Aquí colgamos algunos:

“Ya Parió Filomena”

“Yo Pegue Faso”

“Ya pegue frula”

“Yerba Por Favor”

“Ya le Pague al Fondo”

(mas sugerencias?)

15 abr. 2012

Juanito y los bobos


Esta historia transcurre en una aldea de Inglaterra, en los tiempos de la acumulación originaria. Juanito era un niño intrépido, de esos que no pueden, ni quieren quedarse quietos un segundo. Salía de su casa temprano. Bien peinado y de punta en blanco para ir a la escuela, vestido con el amor de su madre y la solemne civilidad de su padre. Indefectiblemente volvía mugriento, tarde, y a veces, con algún moretón o raspadura. Pero siempre, siempre, con una sonrisa. Nunca contaba de donde sacaba esa sonrisa, porque sabía que nadie podría comprenderla. Nadie. Excepto su hermana, algo mayor que él.
Uno de esos días en los que se rateó de la escuela, a la que odiaba por querer empaquetarlo y colgarle una etiqueta, le ocurrió algo que cambiaría su vida: como tantas otras veces, le afanó unos duraznos al verdulero del mercado. El verdulero era de esos viejos bigotones que si uno lo viera a la cara mientras se toma un mate, pensaría que se está haciendo un enema. A Juanito le encantaban saborear esos dulces duraznos, pero más aún amaba el sabor de robárselos a ese viejo vigilante. Era el sabor de una intrépida justicia. Ese grandulón amorfo ya le había pinchado como cinco pelotas. Los pibes jugaban al futbol – a pesar de que todavía no se había inventado – en la plaza cercana al mercado. Más de una vez se le fue la pelota para el puesto de frutas y verduras, alguna de ellas derribando algún cajón y volcando en el piso su contenido. Pero con daños materiales o sin ellos el verdulero indefectiblemente les pinchaba la pelota. No tenía que ver con las frutas que se le podrían machucar – porque igual se la vendía a las ancianas que andaban mal de la vista – sino que castigaba donde más dolía a quienes cometían el blasfemo y sacrílego pecado de la diversión, maximizado exponencialmente por el capital pecado de la desobediencia hacia los adultos, que siempre tienen razón.
El verdulero no sabía quien había sido el ladrón. Nunca lo podía saber porque Juanito era muy sagaz. Igualmente no se necesitaba demasiada astucia para engañar a tan obtusa mente. Pero al ver a Juanito merodeando cerca, lo agarró de las orejas y lo llevó a la casa de sus padres, acusándolo de hurto. Repito, ni el verdulero – ni luego los padres – tenían pruebas que había sido Juanito, pero tenía que ser él… Porque el niño, si además de inteligente, es creativo y contestatario, no genera entre los adultos la brisa fresca de la libertad que tan poéticamente describen los anarquistas, sino los mas oscuros deseos de reprimirlo, para que no se salga del molde del único mundo que conocen, y que pueden imaginar.
Para desgracia de Juanito, ese día había robado varios duraznos para llevarles a sus amigos. No había llegado a repartirlos cuando el verdulero lo manoteó. Sus padres revisaron la bolsa y hallaron los duraznos, que estaban en remplazo de los libros que debería haberse llevado a la escuela. El hallazgo les resultó macabro. Quedaron atónitos.
El verdulero, con el ceño fruncido y los brazos en jarro apoyados en la cintura, sentenció:
- El problema es que este niño no tiene disciplina, y además tiene demasiado tiempo libre. Tengo un amigo que se dedica a criar ovejas para unas hilanderas de Manchester. Le puede dar un empleo. Eso lo va a ocupar, y le dará la disciplina necesaria para que se convierta en todo un hombrecito.
El padre, sin salir de su estupor, aceptó la oferta del verdulero. Así Juanito se convirtió en pastor.
El trabajo de pastor no le molestaba tanto. Al final, habían atado su cuerpo a la tierra, pero tenía aún tiempo libre para que su mente siguiera por los ígneos caminos que le inflaban el pecho. Esos que podía recorrer libremente con sólo cerrar los ojos. Pero por momentos también se aburría de estar sentado. Así fue que, en parte para divertirse, y en parte para vengarse de ese pueblo que lo había condenado al trabajo – encima queriendo convencerlo de que éste lo iba a dignificar – decide jugarles una broma. Un día soleado, mientras las ovejas pastaban, Juanito comenzó a gritar:
- Socorro! Auxilio! Viene el lobo! Está atacando a las ovejas! Ayuda por favor!
La gente de la aldea al escuchar los gritos, agarró sus horquillas, palos, antorchas y arcabuces, y salió en manada con rumbo al rebaño. No vio al lobo. Pero si a Juanito agarrándose la panza entre carcajadas, porque había logrado engañarlos a todos. Lo miraron con desdén, y sin decirle nada volvieron a su rutina.
Juanito, entendió que había sido demasiado fácil engañar a todos, por lo que ni siquiera sintió deseos de perfeccionar su jugada. Al otro día, ante la misma pasividad del acontecer, Juanito repitió su maniobra, utilizando exactamente las mismas palabras:
- Socorro! Auxilio! Viene el lobo! Está atacando a las ovejas! Ayuda por favor!
Nuevamente el pleno de la aldea salió al combate, con esa furia desbocada que caracteriza a las masas ante un enemigo externo, aunque sea un personaje de ficción. Nuevamente llegaron para encontrar la misma escena: ningún lobo, muchas carcajadas.
Esta vez no guardaron silencio, y le profirieron varios insultos. Lo acusaron de sacarlos de su actividad productiva, de que por su culpa no iban a poder cumplir con sus tareas para poder pagarle el tributo al monarca:
- ¡Acaso vos, mocosito, nos vas a defender cuando vengan los notarios del rey con sus soldados!
Nuevamente Juanito se felicitó de su astucia, o mejor dicho, de su facilidad para engañar a toda una aldea. Y se prometió repetirlo tal cual lo había hecho, hasta que las contingencias lo obliguen a agudizar el ingenio.
Al otro día, mientras Juanito recordaba con su característica sonrisa las astucias de los días anteriores, ve como una masa de pelos babeantes se acercaba a toda velocidad hacia él y hacia el rebaño que le había tocado en suerte cuidar. Era el lobo. La ficción se había transformado en realidad.
Asustado comienza a emitir desesperados gritos de auxilio. Los primeros que se le ocurrieron, distintos a aquellos que le habían permitido los anteriores ardides. Pero la aldea, harta de los artificios de Juanito prosiguió con su rutina, maldiciendo al chico entre dientes.
Cuando los gritos de Juanito finalizaron, la calma volvió a este tranquilo poblado. Muchos se felicitaron interiormente, les causaba gran orgullo haber vencido a un niño en su propio terreno. Esto les permitió completar su trabajo con mayor felicidad, hasta que cayó la tarde.

Juanito no aparecía por ningún lado. Deciden ir a buscarlo. Cuando llegan al lugar donde debería estar el rebaño, lo encuentran. Su cuerpo estaba entero, salvo por una profunda mordida en su cuello. El lobo lo había matado. No para comérselo, sino para evitar que pudiera dar aviso y así llevarse unas cuantas ovejas.
La aldea se consternó. Es que todavía no hay ideológía que se meta tan adentro como para evitar el frío que corre por la espalda ante la muerte de un niño. Muchos no podían salir de su estupor. Otros estaban tranquilos, seguros que éste había sido un acto de la voluntad divina, y que ahora Juanito estaría al lado del Señor de los cielos, o del de los infiernos. Lo cierto es que Juanito los había engañado, nuevamente.
Los pobladores se empezaron a amuchar, mirándose cada uno a los ojos. Viendo en cada uno de ellos el vacío despiadado que los llenaba. Buscaban entre todos una explicación a lo ocurrido. O mejor dicho, necesitaban urgente un culpable, para complacerse y poder continuar sus vidas. Hasta los soldados se acercaban, se quitaban sus cascos de hojalata amontonándolos a un costado para que se viera su rostro. Para mostrar lo que les quedaba de humanidad.
Entre la muchedumbre estaban los padres de Juanito. La madre llorando desde el alma, sin hallar consuelo en nada, ni en nadie. El padre con el rostro como derretido, atormentado entre el dolor y la culpa. No falto el imbécil que al verlos, dijera el típico “si hubiese sido bien educado esto no ocurriría”. Esto desató un alboroto de acusaciones cruzadas entre la educación, la religión, la ganadería, la industrialización, el universo y sus alrededores.

Un ruido estruendoso interrumpió la yuxtaposición de estupideces que esta masa intoxicada de pasiones desordenadas había creado. Un duraznazo había derrumbado la pila de cascos de hojalata. Y al lado de ellos estaba Clara, la hermana de Juanito. Todos se miraron. Todos la miraron.
La niña con sus ojos enjuagados en lágrimas de tristeza y bronca, apretó su puño. Miró hacia las errantes miradas de la muchedumbre que se había quedado muda, y les dijo:
- Si quieren culpables, busquen entre ustedes. Si querían que trabaje como un adulto sin sueños, imaginación ni perspectiva, ¿por qué no fueron ustedes a laburar? ¿Por qué lo obligaron a probar sus frustraciones?
Y siguió:
- El lobo pertenece a la naturaleza, pero su cultura, la cultura de ustedes, predica el amor al prójimo, el perdón, el arrepentimiento, únicos elementos medianamente rescatables de sus elementales y cabizbajas vidas ¿Tanto les dolió ser engañados por un niño? ¿En serio consideran que violar el octavo mandamiento merece la pena de muerte? ¿O sólo fue que prefirieron dejar a morir a mi hermano antes de que su imbecilidad sea puesta en evidencia nuevamente?

Se produjo un silencio que duró diez segundos. El mismo tiempo que tardo la muchedumbre en mirar hacia su interior, para luego voltear su rostro acusatorio hacia el padre, exigiéndole con una mirada de odio impotente que ponga en su lugar a esa niña. En el silencio. En el lugar que le corresponde a una mujer, o peor aún, a una niña.
El padre vio superado el dolor de perder a su hijo, por el temor de la condena social. Además su hija había violado el cuarto mandamiento. Lo que era imperdonable. La agarró fuertemente y se la llevó de la multitud a los tirones. Sólo con la fuerza para sacarla de allí, pero sin el coraje de mirarla a la cara ni decirle una sola palabra.
La madre vio la situación, y salió corriendo con el ímpetu con el que se caen las estanterías del espíritu cuando una crisis destroza tu estructura interna y te obliga a repensarlo todo. Arrancó a la niña de las garras de su padre, y dándole la espalda a este, le dio un abrazo fuerte, profundo y eterno. No necesito decirle una sola palabra. El abrazo dijo todo lo que debía decir, y en el lenguaje que sólo los abrazos pueden expresar. Se separaron, cada una limpió las lágrimas del rostro de la otra y dándole la espalda para siempre a esa multitud iracunda se fueron, juntas.
La muchedumbre se quedó discutiendo como endurecer las penas para los mocosos contestatarios. Como incrementar el poder de la iglesia sobre nuestras almas. Como eliminar las diversiones impúdicas que llevan a la juventud a la perdición. Como erradicar a Lucifer de la tierra. Luego se fue a su casa para echar uno o dos rezos y dormir en aparente tranquilidad.

¡Pobres de aquellos inductivistas que hacen de tres o cuatro hechos una verdad universal, acomodándolos entre sus pacatas categorías! ¡Cuántas infantes inocencias seguirán asesinando en nombre de la moral y la conducta!

MURALLA

14 abr. 2012

Las caricias en la represión



2003

Saltan las vallas las obreras,nosotros junto a ellas
el humo de los gases y las balas por doquier
llenan de corridas por la av jujuy
también la resistencia con las bolitas de zanon !

En las calles ,en la barricada,en el combate
se ven las caras y quien es quien
compartiendo el limón con una sonrisa
una caricia y recuperando las fuerzas
para volver a la acción juntos .

Ella :Loco te fuiste de mambo con lo de reformista
te parece tanta proclama ?
EL: pero porque dejar la fabrica e ir a la legislatura
acá en la asamblea y que no entren los carneros esta la papa.
Ella : No ves los miles de piqueteros que se levantan ,obrerista !
EL: zanon marca el camino ,si en unidad con las asambleas y piqueteros
pero no confiemos en sus instituciones .
Ella : ahh bueno sos una pared me voy...

2012

Ella: te acordas como te salve de la yuta ?
El: si, me voy a acordar siempre y de las caricias .
Ella : es un compromiso de clase vio... un giro a la izquierda .
El : que paso ? te fuiste nomas


A.D.

27 mar. 2012

Respuestas radicales


La carta del Comité Nacional de la UCR luego de la echada de la plaza, publicada como primicia en este blog, suscitó diferentes críticas y apoyos. Pese a lo esfuerzos del blog de la Juvetud Radical de Lomas, en donde escasean argumentos (vean comentarios en la anterior nota), varios dirigentes del radicalismo han decidido actuar:

Fernando De La Rua : “…Me solidarizo con mis pares, no me causó ninguna humorada los sucesos vandálicos cometidos por esos jovensuelos del PTS. En el instante que me enteré, me levante sobresaltado de mi típica siesta sabadesca y le ofrecí mi helicóptero personal al Doctor Gil Lavedra, siendo este un vehiculo por demás seguro para este tipo de debacles o hecatombes producidas por hechos delictivos o de protesta social…”

Gil Lavedra: “…Repudiamos enérgicamente la actitud patoteril a la que fuimos expuestos el último día sábado en la marcha del 24 por parte de una muchedumbre iracunda con esas banderas rojas. Si estuvieran los militares, eso no pasaba, no señor. Estos jóvenes malhabidos necesitan mas disciplina, no respetan a los mayores, ni a las leyes, ni al orden. No respetan un partido centenario, es decir con centenares de intendentes en los setenta. Mientras los zurdos se quejaban, nosotros aportábamos con gestión, intendentes, funcionarios al servicio de la dictadura y la patria en el momento más difícil. Eso es voluntad cívica…”

Ricardito: “…Es una impostura la que cometen estos militantes. Quien se piensa que es el PTS? Mira si no vamos a poder entrar a la plaza justo nosotros, que la defendimos a sangre y fuego allá por el 2001 cuando esa jauría de vagos, lúmpenes y malentretenidos quería coparla…”

Balbín: “El problema es la guerrilla fabril. No vamos a dejar que esos zurdos del sindicalismo de base nos impidan entrar a la plaza”

Lilita: “Esto esta relacionado con el problema del narcotráfico”

Gerardo Martínez (UOCRA): “…Se zarparon los radichetas, era mejor que se hagan los logi en esta fecha, quisieron copar la plaza pero eso es muy arriesgado con los zurdos. Igual banco a esos muchachos morados, son copados, les sobran pilas como a mi (las triple A)…”

Federico Storani : " con su revanchismo ponen en riesgo la democracia que con tantos pactos entre caballeros nos costó construir: negociar con el PJ y las cúpulas militares una salida ordenada de la dictadura, la obediencia debida y el punto final, el pacto de olivos... No entienden que para conservar la democracia hay que pactar, pactar y pactar..."

Nito Artaza : “ estoy indignado con esos inadaptados del PTS que nos echaron de la plaza. Nosotros los radicales siempre peleamos codo a codo con los estancieros, los ahorristas, los patrones por esta democracia que tenemos. No puede ser que esos zurdos que el 2001 se atrevieron a decir que yo era piquetero (nota de redacción: al pts no se refiere) llenen la plaza con miles de jóvenes y obreros y pretendan atropellar al centenario partido radical. Adelante radicales, adelante sin cesar! Aunque tuvimos que retroceder, volveremos de la mano de La Nacion y por que no del Baby Etchecopar. “

Reproducimos entonces, algunos de los comentarios llegados; lamentablemente no podemos reproducir algunos tuvimos que dejar afuera, como los amigos de ruta procesista del PS , Mirta Legrand y la familia Mitre que también alcanzaron sus condolencias a la UCR.
Incluso, para que vean que no somos sectarios, debemos recordarles que cuando peleamos por el 82% móvil de aumento para los jubilados, tomamos una consigna que abarca al 90% de los afiliados radicales (aunque como estamos en contra de las jubilaciones de privilegio, y a la UCR ya casi no le quedan militantes que no hayan tenido algún cargo, esta cifra bajaría considerablemente).

25 mar. 2012

Carta del Comité Nacional de la UCR al PTS y a su juventud.


Repudiamos los flagelos que vuestra militancia le hizo sufrir a nuestros gerontes en la marcha del 24 de marzo. Todos ellos, emblemas de los 119 años de historia de nuestro partido, quedaron profundamente perturbados por los empujones, cánticos y demás tropelías que propinó su maleducada militancia que nos impidió entrar a la plaza. Declaramos también desconocer eso de obediencia final y punto de vida y la serie de patrañas que quieren ensuciar nuestros banderines rojiblancos hechos exclusivamente de democracia.

Nos impidieron entrar a la plaza, pese a nuestro cántico exorcisador (aunque poco creativo, reconocemos) que haría retroceder hasta una montaña: “Alfonsín, alfonsín”. Eso cantaba nuestra juventud no patotera, que promedia los iniciales cuarenta años de vida. Reconocemos sin embargo, que fuimos impotentes por no haber nutrido nuestra columna de ayer con algunas centenas de matoncillos que tenemos en la U.B.A.

Nuestro centenario partido fue humillado, pero creemos firmemente en que el pueblo sabrá comprendernos una vez mas. Como el Doctor De la Rúa, siempre somos víctimas y no victimarios. Les solicitamos, por último, que devuelvan inmediatamente la boina blanca, que luce un pompón rojopunzó en su centro, la cual fue sustraída ilegalmente durante el atropello.

Comité Nacional U.C.R.

19 mar. 2012

Varieté Roger Waters


Obscured By Clouds

El lunes pasado, día que el portal web saturadisimo me fechó para asistir al show, tuve la mala suerte de que manso chaparron se largase, con todos los problemas técnicos y humano que ellos acarrea. Pero el show no se suspendía aunque llueva, truene o relampaguée.
Es propio del show unos efectos alucinantes, que son de tan noble
producción que engañan a nuestros sentidos, y uno anda como un boludón
buscando helicópteros que uno imagina, nomás de oír tan bien realizado
aletear, con el plus de la magia del surround.
Pero aquella noche la naturaleza tuvo la gentileza
de aportar un par de refucilos que dieron un toque inimitable, con
truenos explotando en las nubes que volaban sobre el estadio, todos
agradecimos haber asistido esa noche, donde pese a la lluvia, el show
había tenido momentos muy pero muy bien logrados.

Ridding The Gravy Train

Waters amagó un seductor izquierdismo nacionalista con sus
afirmaciones sobre la soberanía argentina respecto a las islas
Malvinas. Después se retractó, el muy logi, para deshacerse en excusas
vagas y difusas. Así y todo, Cristina lo invito a una reunión donde la
clave era la foto, y mister Waters accedió complacido, como también
hizo con Macri.
Pero nada de esto impidió que se proyectase la
leyenda: “ni en pedo” ante la interrogante de la canción “Mother,
should I trust the government?”
¡No dark sarcasm in the classroom!

Wish You Were Young

Durante esa misma canción (Mother) se proyecta una vieja filmación de
un recital de Pink Floyd. Entonces Waters Viejo y Waters Joven
confluyen en la escena, aportando la nostalgia que faltaba a la sonata
edipista (véase Pink Freud) y melancólica . Sobre el final, se amagan
las notas de la introducción de “Deseo que Estés Aquí” ¿Una perspicaz
alusión al ausente David Gilmour? Si, aparte es imposible obviar que
Waters se trajo a un señor que canta igualito por no decir que lo
imita bastante bien.

La Ola

La ola es difícil de que surja, pero al final termina saliendo. Copa
la tribuna y da la vuelta a la cancha, ver la coordinación de esa
masa de gente, en un estadio donde todas las bandejas “hinchaban” para
el mismo lado, fue un gusto. El problema de la Ola es empezarla, pero
una vez que esta en marcha, solo el aplauso triunfal la detiene.

Agradecimientos

Waters le agradeció -también- a Ernesto Sábato. Cuando escuche que
mencionaba al escritor, pensé que había flasheado. Pero mi vecino de
asiento numerado -un jovensuelo bien piola- que pese a estar bien
mao, escucho también la mención a Sábato. Como es poco probable que
dos fumetas coincidan en su flash, doy por sentado que Waters habló de
Sábato y ahora que lo pienso, es una obviedad, porque Sobre Héroes Y
Tumbas tiene muchos puntos en común con The Wall, un ejemplo entre
miles podrían ser: las florcitas que riñan danzando representan muy
bien la relación entre Alejandra y Martín.

Good Bye, Blue Sky

Durante esta canción un millar de bombarderos arrojaban proyectiles,
que en realidad eran símbolos religiosos, empresariales y políticos.
Entre estos últimos, se podía ver la hoz y el martillo, símbolo nacido
de la revolución de Octubre; luego usurpado por quienes la
traicionaron.
Quienes gusten o sigan lo que hace e hizo Waters, y además, piensen como yo, recordaran esa triste presentación de The Wall celebrando la reunificación de la Alemania capitalista, inclusive con el ejercito Yanky de invitado. Sin redundar sobre la visión anti
totalitaria y demás pantuflas políticas, que otros ya muy bien han
marcado, solo quiero agregar que la impactante denuncia que la
película tuvo en su momento, se licuo en una psicodelia proyectada,
perdiendo fuerza, y lo que quedo bueno, es un asunto bastante
escéptico, y los sucesos mas esperanzadores, de las luchas que
internacionalmente marcan las primeras resistencias obreras y
estudiantiles, quedaron del otro lado de la pared.

Welcome To The Machine

Decía, a mi siempre mi pareció que la película describía de una
manera genial la alienación humana. Obviando por completo el trabajo,
pero describiendo casi todos los rasgos característicos de la
civilización capitalista. No solo la guita, ni la guerra ni demás
ejemplares sobresalientes de la barbarie capitalista sino también los
efectos sobre los individuos y las relaciones humanas. Y por eso, es
que no solo me dedique a mirar y escuchar al show sino también
al público que allí estaba y me dieron ganas de tirarme de espaldas a
que me ataje la pared.

Chipote Chillón